전가 전략을 통한 인플레이션 문제 해결

인플레이션

불황의 현실, 그리고 반대되는 데이터 수치

경제 환경은 끊임없이 진화하고 있으며 정확한 정보를 바탕으로 평가를 내리는 것이 중요합니다. 우리가 불황에 처해 있다는 많은 미국인들의 공통된 믿음에도 불구하고 고용 및 GDP에 대한 실제 데이터는 견고한 경제에 대한 다른 그림을 그립니다. 그러나 감정은 우리의 판단력을 흐리게 하고 우리의 견해를 흔들 수 있습니다. 특히 오늘날의 정치적인 환경에서는 더욱 그러합니다. 공화당원들은 1980년 당시보다 더 높은 수준의 실업률과 인플레이션을 보여주었지만 지금은 경제를 더 부정적으로 인식하고 있습니다.

 

가장 신뢰할 수 있는 데이터 원본에도 한계가 있음을 이해하는 것이 중요합니다. 통계 기관은 보유한 자원으로 최선을 다하고 있지만 더 많은 지원이 확실히 도움이 될 것입니다. 예를 들어, 분기별로 발표되는 상태 비용 지수는 월 단위로 업데이트된다면 훨씬 더 유용할 것입니다.

 

또한 우리가 보는 경제 데이터의 대부분이 거래에 대한 직접적인 관찰에 기반한 것이 아니라는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 대신, 이들은 인플레이션에 대한 우리의 이해를 결정하는 데 중요한 역할을 하는 본질적으로 계산된 추측인 "전가된" 숫자입니다. 이것은 일반적으로 우려의 원인이 아니지만 모든 사람이 인플레이션에 대한 진전을 평가하려고 하는 현재 환경에서 이러한 전가의 의심스러운 측면은 잠재적으로 경제 정책을 왜곡하고 있습니다.

주택 인플레이션 

노동통계국(Bureau of Labor Statistics)의 주택 인플레이션 측정 방법의 정확성은 최근 몇 달 동안 경제학자들의 우려 대상이었습니다. 주택 인플레이션은 소비자 물가 지수의 약 1/3과 "핵심" 인플레이션의 40%를 구성하므로 식품 및 에너지 가격을 제외하고 널리 사용되는 지표이기 때문에 이것은 중요한 문제입니다.

 

이 노동통계국은 주택 판매 가격이 아닌 임차인의 비용을 살펴봄으로써 주택 인플레이션을 측정합니다. 주택 소유자의 경우, 통계국은 임대 시장을 기반으로 하고 주택 소유자가 임차인인 경우 지불할 금액을 반영하는 소유자 등가 임대료(Owner' Equivalent Rent)라는 추정치를 계산합니다.

 

그러나 이 방법은 보통 몇 달 전에 체결된 임대차 계약을 반영하는 평균 임대료를 기준으로 하기 때문에 문제가 있습니다. 연방준비은행의최근 연구에 따르면 공식 임대료 측정은 시장 임대료보다 약 1년 뒤쳐져 있습니다. 시장 임대료는 2021년에 재택 근무 증가로 인해 급등했지만 그 이후로 안정되었고 심지어 하락할 수도 있습니다. 이것은 주택 인플레이션을 측정하는 보다 시의적절하고 정확한 방법의 필요성을 강조합니다.

급속한 인플레이션 데이터

경제적 평가는 감정이 아닌 데이터에 의존해야 합니다. 그러나 경제학자와 연준이 사용하는 데이터는 생각만큼 구체적이지 않습니다. 예를 들어, 노동 통계국에서 사용하는 주택 인플레이션 측정은 소유주 등가 임대료와 같은 귀속 가격에 의존하기 때문에 우려를 불러일으킵니다. 이 추정치는 평균 임대료를 기반으로 하며 시장 임대료보다 1년 뒤쳐질 수 있습니다. 이는 연준이 선호하는 인플레이션 척도에서 볼 수 있듯이 결정을 내리는 데 있어 오해의 소지가 있을 수 있습니다. 또 다른 예는 금융 서비스에 대한 귀속 가격입니다. 하드 데이터가 항상 정확한 것은 아니며 질문해야 한다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 현재 인플레이션 상태는 급속한 디스인플레이션을 나타내고 있지만 또 다른 추정치이므로 주의해야 합니다. 금융 뉴스레터는 낙관적인 전망을 가질 수 있지만 비즈니스 경제학자들은 감정이 분석을 인도하지 않도록 해야 합니다.